Eseménynaptár |
H | K | Sz | Cs | P | Sz | V |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Nincs esemény!
|
|
![](images/spacer.gif)
|
Városkártya |
|
|
|
![](images/spacer.gif)
|
Tourinform |
|
|
|
Webkamera |
|
|
![](images/spacer.gif)
|
FehérVár magazin |
|
|
|
![](images/spacer.gif)
|
2GO Fehérvár |
|
|
|
![](images/spacer.gif)
|
Vörösmarty Rádió |
|
|
|
![](images/spacer.gif)
|
360 Fehervar |
|
|
|
![](images/spacer.gif)
|
Látnivalók |
|
|
|
![](images/spacer.gif)
|
Tömegsport |
|
|
|
|
|
|
Gazdaság - 2008. 07. 14. |
Vizsgálatot sürgetnek a dráguló panelfelújítások miatt |
Átfogó vizsgálatot sürget a panelfelújítások kapcsán a pénzügyi bizottság elnöke. Égi Tamás elmondta, a felújításban résztvevő házak közös képviselői közül többen jelezték, hogy a közbeszerzést elnyerő ajánlat nagyságrenddel meghaladta az előzetes árkalkulációt, sőt az egy lakásra korábban kapott ár is jobb, mint a nagy megrendelésre elnyert összeg.
Égi Tamás, a pénzügyi bizottság elnöke elmondta, nagy meglepetésre a város cége, a Széphő Zrt. már a pályázat előminősítő szakaszában kiesett, mivel nem tudta teljesíteni azokat a feltételeket, amiket a Széphő segítségével dolgoztak ki. A pályázaton a Széphő egy holdinggal közösen indult, melynek két másik vállalata simán vette az első fordulót. A pénzügyi bizottság vizsgálatot kért, amely megállapította, hogy a nem voltak valósak a holding által adott referenciák, ezért nem jutott tovább a Széphő. Égi Tamás bizottsági elnök „érdekesnek” nevezte, hogy holding két másik vállalata mindenben megfelelt a pályázaton.
A pályázat második fordulójában állva maradt cégek a 85 ház munkáit egymás közt felosztva adtak be pályázatot, volt azonban egy cég – az említett holding egyik vállalata – amely mind a 85 házra adott ajánlatot. Ennek összege többszáz millió forinttal volt alacsonyabb, mint a többi pályázó összesített ajánlata. Döntés előtt azonban - a bizottság elnöke szerint – valahonnan megtudták, hogy „nincs szükség az olcsóbb ajánlatra” , így visszavonták azt.
Ezek után a közgyűlés nem szavazta meg a pályázat kihirdetését. Égi Tamás bizottsági elnök szerint a nemmel szavazók is támogatták a panelprogramot, de nem voltak meggyőződve arról, hogy a legjobb ajánlatok nyertek. A képviselőket úgy tájékoztatta a városvezetés, hogy idő hiányában a mostani eredményt hirdetik ki, miután nem akarják megkockáztatni, hogy elveszítsék a támogatásokat. A rendkívüli közgyűlésen azután egyhangúan megszavazták a pályázat nyerteseit.
A pénzügyi bizottság elnöke a múlt héten megjelent újságcikkekre hivatkozva elmondta, legalább 30%-al magasabb árat kénytelenek fizetni a társasházak. Égi Tamás elmondta, továbbra is várja a bizottság annak vizsgálatát, hogy mekkora kár érte a Magyar Államot, Székesfehérvár Megyei Jogú Város Önkormányzatát és a fehérvári társasházakat. |
| |
![](images/spacer.gif)
|
Köszöntő |
|
|
|
![](images/spacer.gif)
|
Ügyintézés |
|
|
|
![](images/spacer.gif)
|
Városüzemeltetés |
|
|
|
![](images/spacer.gif)
|
Projektek |
|
|
|
![rss](images/rss_icon2.png)
|
|